Суд 8 февраля возвратится к иску "Трансстроя" к "Мостотресту" на 6,5 млрд рублей

арб суд Москвы 8 февраля возвратится к разбирательству иска ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании с ОАО «Мостотрест» свыше 6,5 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

Суд в октябре приостановил делопроизводство с целью проведения строительно-технической экспертизы, удовлетворив ходатайство ответчика. В рамках экспертизы ООО «НИИ диагностики» должно ответить на вопрос, исполнены ли практически ОАО «Компания «Трансстрой» работы по договору общестроительного подряда и какова их практическая цена. В ноябре суд возобновил делопроизводство, отметив, что от экспертного учреждения поступило ходатайство о представлении добавочных материалов, нужных для дачи заключения.
В суде податель иска сообщил отвод специалисту, и вдобавок ходатайство о включении добавочного вопроса в объект экспертного изыскания. Суд оставил ходатайства подателя иска открытыми и отложил рассмотрение дела.
Большие российские общестроительные организации «Трансстрой» и «Мостотрест» на текущий момент ведут ряд судебных слушаний около проекта строительства дороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. «Мостотрест» был генподрядчиком проекта, «Трансстрой» - подрядчиком, чьи обязанности обеспечил Банк Москвы.
«Мостотрест» в феврале сдал в судебные органы исковое заявление к Банку Москвы, потребовав уплатить 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, поскольку «Трансстрой», согласно точки зрения подателя иска, позволил несоблюдение периодов и объема работ. Арбитраж в июле постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение суда.
Параллельно в другом судейском процессе «Трансстрой» "настойчиво попросил" воспретить Банку Москвы оплаты по гарантии. Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление «Трансстроя», не усмотрев в деяниях подателя иска нарушений договора с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение и отклонила иск.
ОАО «Мостотрест» - диверсифицированная организация в сфере строительства объектов инфраструктуры. Основными направлениями бизнеса группы являются выстраивание и реконструкция мостов, дорог , и вдобавок иных объектов автотранспортной инфраструктуры, оказание услуг по содержанию, ремонту и оперированию дорогами .
Обладателем 38,6% акций организации является кипрская Marc O'Polo Investments — бенефициары Игорь Ротенберг и топ-менеджеры автотранспортной группы «Н-Транс» Константин Николаев, Никита Мишин и Андрей Филатов. НПФ «Благосостояние» принадлежит 29,4% акций, 32% акций находится в свободном заявлении.
Арбитраж Москвы в октябре по обращению столичного ООО «МБ-Сервис» включил наблюдение в ОАО «Компания «Трансстрой». Суд признал обоснованными притязания подателя заявления к должнику на сумму 1,6 млн. рублей и включил их в реестр притязаний заимодавцев. Рассмотрение дела о банкротстве по сути избрано на 26 апреля.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На текущий момент бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры.


Просмотрите еще хороший материал в сфере скачать юрист. Это может быть будет небезынтересно.

Министр финаннсов, Минтранс и Министерства экономики занялись вопросом продолжения периода деяния льготной платы за проезд большегрузов в систему "Платон". С 1 марта 2016 года плата за проезд возрастет, но госслужащие намерены продолжить воздействие льготного тарифа.
Глава правительства Российской Федерации Медведев поручил Минтрансу, Министерства экономики и Минфинудо 10 февраля 2016 года представить в Российское правительство согласованные предложения по вопросу периода повышения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам федерального значения грузовиками, имеющими большую массу более 12 тысячь киллограм. Госслужащие должны определиться с тем, до какого периода будет функционировать льготный тариф в системе "Платон" в сумме 1,53 рубля за километр.

Материалы по тематике

"Юноши, теките автомашину — о цене договоримся". Как "Платон" меняет рынок транспортировок

Глава руководства Российской Федерации полагает идею взимания платы за проезд грузовиков верной, исходя из этого она должна быть "доведена д?о своего логического конца". Наряду с этим, Медведев признал, что при запуске системы "Платон" наличествовали кое-какие недочеты, но они были быстро скорректированы. На текущий момент, согласно с распоряжением Руководства РФ от 14.06.2013 г. № 504 (с правками от 18.05.2015) за проезд большегрузов определена плата за проезд в сумме 1,53 рубля на один километр пути. С 1 марта 2016 года, согласно с данным нормативно правовым актом, плата за проезд возрастет до 3,06 рубля за километр.
В условиях длящегося в Российской Федерации финансового кризиса представители транспортной отрасли и комитета Государственной думы по транспорту требовали Руководство Российской Федерации сохранить действующий льготный тариф хотя бы до конца 2016 года. Госслужащие, вообще говоря, дали согласие с этой требованием, но пока не определились со периодом продолжения. Помошник премьер-министра кабмина Аркадий Дворкович поведал, что решение об изменении тарифа в рамках системы "Платон" должно быть основано на изменениях в сфере налогообложения транспорта, включая изменение налогов на горючее.

Дворкович Аркадий Владимирович

Помощник Примьер-министра РФ

 

Сейчас мы обговариваем, как функционировать дальше. Но необходимо принимать в расчет, что это будет совмещено с другими решениями в налоговой сфере. Я имею в виду и автотранспортный налог. Имеется предложение о корректировке налогов на моторное горючее чтобы компенсировать выпадающие доходы местных дорожных фондов и полностью гарантировать ремонт, реконструкцию и строительство новых дорог. Другими словами вне зависимости от налоговых изменений решение по вероятному продолжению принято быть не в состоянии.

 

Принципиальное решение должно быть принято госслужащими до 1 марта 2016 года. В полной мере возможно, что к этой дате уже будет решен вопрос об отмене автотранспортного налога для большегрузов. Подобающий закон уже поступил на разбирательство Государственной думы. Поручение о его разработке тёк госслужащим Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Президент убеждён, что система "Платон" разрешит вывести из серой территории автотранспортные услуги, но в первую очередь нужно уладить проблему с двойным налогообложением грузовиков.

Контракт продажи - это чаще всего видящийся документ в хозяйственных отношениях. Каждая компания либо бизнесмен сталкивается с ним в процессе работы, исходя из этого часто появляются конфликтные ситуации, связанные с невыполнением условий договора одной из сторон. В обзоре практики судов - споры по контрактам продажи.

1. Задолженность согласно соглашению продажи может быть стребована в пределах периода исковой давности

Отчуждатель товара обязан обратиться в арб суд, в случае если приобретатель не уплатил полученный согласно соглашению продажи товар, товар, до той даты, когда заканчивается трехлетний период исковой давности, установленный для взимания контрактных задолженностей. Так решил арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Две компании заключили контракт продажи товара по товарным накладным. После окончания продаж товара, приобретатель остался обязан отчуждателю по нескольким накладным за различные сроки. Промежь накладных выяснилось пару не уплаченных приобретателем накладных еще с 2010 года продажи. Поставщик обратился в арб суд с обращением о взимании задолженности и процентов за применение финансовых средств приобретателем.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня частично удовлетворил исковые притязания. Судьи отметили на пропуск периода исковой давности по накладным за 2010 год. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, а арб суд Волго-Вятского округа 1распоряжением от 31.07.2015 N Ф01-2855/2015 по делу N А79-9905/2013 засвидетельствовал согласился с выводами судов невысоких инстанций.
Судьи отметили, что ввиду статьи 195 ГК РФ РФ исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено. Наряду с этим, общий период исковой давности, по нормами статьи 196 ГК РФ РФ образовывает 3 года с момента, определяемого в соотношении со статьей 200 ГК РФ РФ. Исходя из этого, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 коллективного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 N 15/18 18 «О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ РФ об исковой давности», в случае если в ходе судебного слушания будет определено, что сторона по делу упустила период исковой давности и уважительных причин для воссоздания этого периода не имеется, то при присутствии обращения подобающего лица об истечении периода исковой давности судья имеет право отказать в удовлетворении притязания поэтому по этим мотивам, потому, что согласно с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение периода исковой давности является независимым основанием для отказа в иске.

2. Отчуждатель должен возвратить приобретателю предварительную плат пр

арб суд Москвы 8 февраля возвратится к разбирательству иска ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании с ОАО «Мостотрест» свыше 6,5 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

Суд в октябре приостановил делопроизводство с целью проведения строительно-технической экспертизы, удовлетворив ходатайство ответчика. В рамках экспертизы ООО «НИИ диагностики» должно ответить на вопрос, исполнены ли практически ОАО «Компания «Трансстрой» работы по договору общестроительного подряда и какова их практическая цена. В ноябре суд возобновил делопроизводство, отметив, что от экспертного учреждения поступило ходатайство о представлении добавочных материалов, нужных для дачи заключения.
В суде податель иска сообщил отвод специалисту, и вдобавок ходатайство о включении добавочного вопроса в объект экспертного изучения. Суд оставил ходатайства подателя иска открытыми и отложил разбирательство дела.
Большие российские общестроительные организации «Трансстрой» и «Мостотрест» на текущий момент ведут ряд судебных слушаний около проекта строительства дороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. «Мостотрест» был генподрядчиком проекта, «Трансстрой» - подрядчиком, чьи обязанности обеспечил Банк Москвы.
«Мостотрест» в феврале сдал в судебные органы исковое заявление к Банку Москвы, потребовав уплатить 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, поскольку «Трансстрой», согласно точки зрения подателя иска, позволил несоблюдение периодов и объема работ. Арбитраж в июле постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение суда.
Параллельно в другом судейском процессе «Трансстрой» "настойчиво попросил" воспретить Банку Москвы оплаты по гарантии. Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление «Трансстроя», не усмотрев в деяниях подателя иска нарушений договора с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение и отклонила иск.
ОАО «Мостотрест» - диверсифицированная организация в сфере строительства объектов инфраструктуры. Основными направлениями бизнеса группы являются строительство и реконструкция мостов, трасс , и вдобавок иных объектов автотранспортной инфраструктуры, оказание услуг по содержанию, ремонту и оперированию дорогами .
Обладателем 38,6% акций организации является кипрская Marc O'Polo Investments — бенефициары Игорь Ротенберг и топ-менеджеры автотранспортной группы «Н-Транс» Константин Николаев, Никита Мишин и Андрей Филатов. НПФ «Благосостояние» принадлежит 29,4% акций, 32% акций находится в свободном заявлении.
Арбитраж Москвы в октябре по обращению столичного ООО «МБ-Сервис» включил наблюдение в ОАО «Компания «Трансстрой». Суд признал обоснованными притязания подателя заявления к должнику на сумму 1,6 млн. рублей и включил их в реестр притязани

ФБК в пятый раз подал в суд на Генерального прокурора Чайку и готовит претензию в КС

Фонд борьбы со взятками в пятый раз пошёл к судье с иском о защите достоинства к генеральному прокурору РФ. На этот раз ФБК осуществил экспертизу, которая подтвердила, что в высказываниях Юрия Чайки затрагиваются интересы Алексея Навального, не смотря на то, что судебные вердикты говорили об обратном.
Как написал в своем блоге оппозиционер, заявление в суд подано в Басманный суд Москвы, а в качестве соответчика Чайки выступает "Новая газета", редакция которой размещена по подсудности. Помимо этого, подготавливается претензия в Конституционный суд с притязанием о ревизии на соотношение фундаментальному закону нормы ст. 134 ГПК, которая в толковании судов "преступает право на защиту суда прав и свобод, гарантированное ст. 46 Конституции РФ".
Соответственно опубликованным ФБК 1 декабря материалам, бизнес семьи главы Генеральной прокуратуры РФ может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Чайка назвал разоблачения "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и объявил, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома".
В последних числах Декабря 2015 года после того, как 3 иска ФБК к Чайке о защите достоинства оказались отклонены, было решено об применении новой правовой конструкции. В московские суды были поданы еще шесть исков, где в качестве соответчиков Генерального прокурора привлекались ведущие СМИ. Но и они не были приняты к разбирательству. Несколько дней назад стало небеизвестно о том, что ФБК намерен обратиться в ЕСПЧ с иском против Российской Федерации за нарушение права на защиту суда.


Почитайте дополнительно интересную заметку в области задать вопрос юристу. Это вероятно будет полезно.

Статус начальника АО и ООО: председатель совета директоров либо управляющий?

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Мы уже неоднократно разъясняли правки в ГК , вступившие ввиду с 1 сентября 2014 г. Но как стало известно, изменения, касающиеся оформления взаимоотношений с начальником хозяйственного общества, получили двусмысленное толкование. Вследствие этого мы изучим их сейчас детально.

Кто может распоряжаться АО либо ООО

Свыше чем за 15 лет деяния Законов об АО и ООО все уже усвоили, что управление обществом возможно организовать так:

• <либо> нанять простое физлицо на управляющего должность - директора, генерального директора, президента (потом - председатель совета директоров). При таких условиях заключали трудовой контракт. Для этого даже создана особая глава в ТК гл. 43 ТК Российской Федерации;
• <либо> пригласить управляющего-бизнесмена (управляющую организацию) на базе гражданско-правового договора подп. 2 п. 2.1 ст. 32, п. 1 ст. 42 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ; п. 1 ст. 69 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ <2>.

Какой вариант предпочесть - постоянно решали сами участники общества.

Как оформить отношения с начальником-физлицом

В последние месяцы идет большое количество диалогов о том, что трудовые отношения с начальником свыше неосуществимы и исходя из этого те компании, где начальник - наемный сотрудник, а не управляющий, должны безотлагательно перевести трудовые отношения с ним в гражданско-юридические. Мол, этого требуют изменения, занесённые в ГК.
Желаем всех успокоить - правки не обязывают переоформлять ваши трудовые отношения с председателем совета директоров. Каковы же причины паники?
Дело в том, что в ГК появилась такая норма: "Отношения между лицами и юридическим лицом, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми согласно с ним законами о правовых лицах" п. 4 ст. 53 ГК России.
По всей видимости, из этого делается вывод, что с начальником сейчас возможно заключать только гражданско-правовой контракт. Так как с позиций ГК руководитель - единоличный аккуратный орган общества. Но довольно посмотреть в эти "законы о правовых лицах", чтобы убедиться, что пока все осталось так же, как и прежде.
Так, Закон об АО устанавливает, что на отношения между обществом и его единоличным аккуратным органом воздействие ТК распространяется в части, не противоречащей положениям Закона об АО п. 3 ст. 69 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ. Другими словами, например, в части режима избрания на пост, объема полномочий, ответственности перед обществом за расходы используются ГК, Закон об АО и устав общества, а в части оформления договора, представления отпусков, уплаты больничных и иных трудовых вопросов - ТК .
Точно такая же обстановка фактически с единоличным аккуратным органом в ООО - Закон об ООО трудовые отношения с ним не не разрешает п. 1 ст. 40 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ.
Так, ничего не изменится , пока в Законы об АО и ООО, а также в ТК не будут введены правки, изымающие трудовые отношения с начальником. Так полагает и эксперт по рабочему праву.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Леонов Александр Сергеевич

Помощник начальника аппарата Комитета Госдумы по труду, общественной политике и делам ветеранов, к. ю. н.

 

Считаю, что новую норму ГК нужно толковать в совокупности с нормами о сфере его деяния - ГК регулирует те отношения между руководителем и организацией, которые описываются в ГК. Трудовому регулированию это не идёт вразрез. Я считаю маловероятным переход только на гражданско-правовые отношения с начальниками АО либо ООО. О подготовке подобающих изменений в ТК у меня информации нет

 

Аналогичное мнение озвучила иной притянутый нами специалист, судья ВАС в отставке.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Петрова Светлана Михайловна

Судья ВАС РФ в отставке, доцент Российского государственного института правосудия, к. ю. н.

 

Вправду, с 01.09.2014 ст. 53 ГК России дополнена п. 4, соответственно которому отношения между лицом и организацией, входящим в состав ее органа, регулируются ГК России и принятыми согласно с ним законами о правовых лицах. Но п. 3 ст. 69 Закона от 26.02.95 N 208-ФЗ не отменен, следовательно, на отношения между директором и обществом воздействие ТК распространяется в части, не противоречащей положениям Закона об АО.

 

Положения гл. 43 ТК не используются к начальникам лишь в двух случаях ст. 273 ТК РФ:

• <либо> в случае если начальник - исключительный участник компании;
• <либо> в случае если управление компанией передано согласно соглашению управляющему-ИП (управляющей организации).

  какое количество может быть начальников

  Что касается иных сентябрьских правок в ГК, то необходимо подчеркнуть возможность появления в организации нескольких председателей совета директоров п. 3 ст. 65
  
  
  Посмотрите дополнительно нужный материал по теме бесплатная консультация юриста. Это вероятно будет интересно.

Совет Федеральной палаты юристов РФ в четверг утвердил новый режим сдачи опытного экзамена на присвоение статуса юриста, сказали РИА Новости в пресс-службе ФПА.

«Соответственно новой редакции документа, при осуществлении теста программа для компьютеров способом незапланированной выборки будет определять 70 вопросов из списка вопросов тестирования, утверждаемого советом ФПА РФ. На протяжении 60 минут кандидат обязан быть верно ответить не менее чем на 50 вопросов. Данный режим осуществления тестирования начнет использоваться адвокатскими палатами с 1 сентября 2016 года», — детализирует ФПА.
Режим сдачи экзамена будет единым для всех адвокатских палат страны. На текущий момент в палатах нет единого стандарта по приему экзаменов, кандидат отвечает на 600 вопросов, наряду с этим всякий регион произвольно определяет время на ответы.

В сентябре 2015 года подчёркивается 20-летие создания арбитражных судебных округов и арбитражных судов округов РФ.
Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский правовой портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития российского правосудия.
Мы сделали особенное, нужное поздравление! Вместе с специалистами организации "КАДИС" мы приготовили особый материал, который окажет помощь систематизировать все данные о сотрудничестве юрлица с арб судом.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судебных совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть обжалованы в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Разбирательство дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и ИП , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).
Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса Пбоюл (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .
Полный список дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого внесудебного режима урегулирования спора, в случае если таковой режим установлен законом либо пре
  

Период осуществления неоплачиваемой приватизации жилья, которая должна была завершиться в марте, легально продлен на год – до 1 марта 2017-го. Такое решение принято на заседании у премьера РФ Медведева, пишет "Русский газета".
Так, кабмин подхватил идею парламентариев от фракции "Единая Россия", предлагавших пока не отбирать у россиян неоплачиваемую операцию получения жилья в собственность. Раньше рассматривались варианты продолжения приватизации только для обособленных групп граждан, например, обитателей Севастополя и Крыма.
"На текущий момент 20 % подлежащих приватизации квартир не оформлены гражданами в собственность, в частности по объективным причинам. Количество заявлений говорит о том, что запрос на продолжение до сей поры остаётся высоким", – подчеркнул глава Минстроя Михаил Мень.
Незадолго до, 20 января, группа парламентариев, официально входящих во фракцию "Справедливая Россия", занесли в государственную думу закон, которым предусматривается отодвинуть период завершения неоплачиваемой приватизации на два года – до 1 марта 2018-го. Нельзя исключать, что это будет последнее перенесение периода – примьер-министр РФ Медведев на этой неделе заявлял, что продлевать его до бесконечности нереально.

Конституционный Суд обязал законодателей возвратить в нормативно правовые акты об неукоснительных страховых платежах правки, которые дают дифференцировать ответственность за их нарушение с учетом характера и стадии вины нарушителя. Эта норма не работала один год.
Конституционный Суд РФ рассмотрел запросы Арбитражного суда Москвы и Арбитражного суда Пензенской области по поводу соотношения нормам Конституции РФ подпункта "а" пункта 22 и пункта 24 статьи 5 закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам неукоснительного общественного страхования".
Данным законом была исключена возможность для арбитражных судов в процессе процесса выявлять и использовать по отношению к нарушителю норм закона "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" смягчающих ответственность условий. Учет таких личных условий при избрании наказания плательщикам страховых платежей стал неосуществим, в итоге за различные по своей сути и стадии тяжести нарушения, суды используют однообразную меру наказания.
До 1 января 2015 года действовала статья 44 данного закона, которая предполагала установление судом либо контролирующим органом условий, смягчающих либо отягчающих ответственность за осуществление нарушения. Вдобавок список этих смягчающих условий носил открытый характер - в нем, например, было предусмотрено осуществление нарушения благодаря стечения тяжелых личных либо домашних условий, под воздействием угрозы либо принуждения или ввиду материальной, должностной либо другой зависимости, тяжелое материальное положение физлица, завлекаемого к ответственности за осуществление нарушения. Помимо этого, у суда либо органа надзора за оплатой страховых платежей было право признания в качестве смягчающих иных условий.
Судьи признали, что новые положения закона N 188-ФЗ не отвечают нормам статьи 55 Конституции РФ, потому, что они вполне исключили возможность индивидуализировать наказание с учетом смягчающих ответственность условий и таким образом послужили причиной к нарушению абсолютно законных прав плательщиков страховых платежей. Правила привлечения к правовой ответственности ввиду статьи 8 и статьи 19 Конституции РФ в одинаковой мере относятся ко всем физическим и юридическим лицам, которые являются плательщиками страховых платежей. как указано в тексте распоряжения:

Фиксируя и изменяя составы нарушений и меры ответственности за их осуществление, федеральный законодатель связан проистекающими из статьи 55 (часть 3) Конституции РФ параметрами потребности, пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан конституционно значимым целям, и должен соблюдать гарантированное статьей 19 (часть 1) Конституции РФ равенство всех перед законом, означающее, что любое нарушение и санкции за его осуществление должны быть четко установлены в законе, вдобавок так, чтобы исходя из текста подобающей нормы - при необходимости посредством толкования, данного ей судами, - всякий имел возможность предвидеть юридические следствия своих деяний (бездействия).

Конституционный Суд своим распоряжением обязал федерального законодателя занести в закон о страховых платежах изменения, разрешающие индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, другие заслуживающие внимание условия.

Почитайте еще полезную статью на тему гост о маркировке продукции. Это вероятно будет познавательно.

Прочтите дополнительно нужный материал в области суд. Это вероятно станет небезынтересно.

Режим компенсации издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам конкретизируется принятым сейчас Постановлением Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах употребления законодательства о компенсировании издержек, связанных с разбирательством дела" (потом – Распоряжение; текст документа имеется в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ). Основная цель принятия документа – обеспечение единства практики употребления судами подобающих норм гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ.

Судебные издержки являются составной частью судебных затрат, которые возмещаются понесшему их лицу за счет лица, не в адрес которого принят итоговый акт по делу. Кроме издержек, к судебных расходам относится государственная госпошлина. Но потому, что отношения, связанные с оплатой госпошлины и компенсированием затрат по ее уплате, регулируются не только процессуальным, но и налоговым регулированием, они имеют значительные особенности. Поэтому вопросы о употреблении положений о государственной пошлине будут рассмотрены ВС РФ в обособленном постановлении Пленума, работа над проектом которого уже начата, сказала судья ВС РФ Любовь Борисова.
Принятым же Распоряжением уточняется, например, список судебных издержек. Так, предусмотрено, что к судейским издержкам могут быть отнесены затраты на собирание подтверждений, понесенные подателем иска либо подателем заявления до представления иска либо административного заявления в суд, на оформление доверенности представителя, и затраты, вызванные соблюдением неукоснительного досудебного либо другого внесудебного режима урегулирования спора (к примеру, издержки на направление претензии агенту).
Наряду с этим ВС РФ указывает, что к судейским издержкам относятся затраты всех лиц, участвующих в деле, включая других лиц и заинтересованных лиц (в административных делах). Кое-какие специалисты категорически не согласны с этим суждением Суда. Так, к примеру, помощник Генпрокурора РФ Сабир Кехлеров думает, что ВС РФ вышел за пределы толкования законодательства, потому, что ГПК РФ предполагает компенсирование затрат лишь сторонам (ст. 98 ГПК РФ), а третьи лица сторонами не являются, что много раз акцентировал в своих решениях КС РФ (Определение КС РФ от 29 сентября 2011 г. № 1150-О-О, Определение КС РФ от 25 февраля 2010 г. № 317-О-О). Наряду с этим, соответственно позиции КС РФ, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей компенсирование судебных затрат лица, чье право преступлено, не означает, что такие затраты не в состоянии быть компенсированы в режиме возмещения расходов (ст. 15 ГК России).
Особенное внимание уделено в Распоряжении вопросу возмещения затрат на уплату услуг представителей – уточнено, конкретно какие издержки в них включаются и как определяется их разумность.
Кроме того документом разъясняется режим компен

В практике судов особенную роль играет период, наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно идти в судебные органы за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов самые занимательные решения, связанные со периодом исковой давности.

1. Срок давности взимания задолженности по контрактам о предоставлении кредита воздействует на прибыль банка

Расходы от сделки уступки права притязания по займам, период взимания коих еще не истек возможно включать в состав внереализационных затрат банка с целью налогообложения прибыли. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию банка, по итогам которой был составлен акт и вынесено решение о доначислении налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль и административного штрафа, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Данное нарушение, согласно точки зрения налоговой службы, выразилось в том, что банк потребил свое право на заключение контрактов уступки права притязания (цессии) до истечения установленного периода закрытия долга заемщиков. Исходя из этого банку при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль следовало руководиться пунктом 1 статьи 279 НК РФ. Помимо этого, инспектора ФНС сочли, что банк до заключения контрактов цессии не принимал мер к получению задолженности, появившейся в итоге невыполнения контрактов о предоставлении кредита, в связи с чем расходы, появившиеся благодаря уступки права притязания, являются экономически не обоснованными и не в состоянии быть включены во внереализационные затраты согласно с пунктом 2 статьи 279 НК РФ.
Банк обратился в арб суд с иском о признании решения ФНМ в части доначисления налога на прибыль, пеней и пеней недействующим.

Судебное Решение

Суды двух инстанций вполне удовлетворили исковые притязания банка. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 247 НК РФ предметом налогообложения по налогу на прибыль компаний признается прибыль, полученная плательщиком налогов. Например, для российских компаний - полученные доходы, уменьшенные на степень произведенных затрат, которые определяются согласно с главой 25 НК РФ. Помимо этого, в статье 252 НК РФ отмечено, что затраты исходя из их характера, и условий осуществления и направлений деятельности плательщика налогов подразделяются на затраты, связанные с производством и реализацией, и внереализационные затраты. По нормам статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются расходы, полученные плательщиком налогов в отчетном (налоговом) сроке, например по сделке уступки права притязания в режиме, установленном статьей 279 НК РФ.
арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 09.07.2015 N Ф07-4378/2015 по делу N А56-55835/2014 подхватил судебное решение первой и апелляционной инстанций. Арбитры отметили, что по нормам статьи 279 НК РФ при уступке плательщиком налогов - отчуждателем товара либо услуг, реализующим исчисление доходов (затрат) по способу начисления, права притязания долга другому лицу после наступления установленного контрактом о реализации товаров (работ, услуг) периода платежа негативная отличие между доходом от реализации права притязания долга и ценой реализованного товара либо услуг признается расходом по сделке уступки права притязания, который включается в состав внереализационных затрат плательщика налогов и принимается с целью налогообложения в конкретном режиме.
Потому, что обязанности заемщиков по контрактам о предоставлении кредита, права по которым были уступлены по контрактам цессии, не были выполнены в последний день периода, целью заключения контрактов цессии являлось настоящее получение финансовых средств в сумме, превышающем цена имущества, которым располагали должники на момент осуществления цессии.
Аргумент ФНС о том, что банк в нарушение законодательства о банках и банковской деятельности не осуществлял деяний, нацеленных на взимание появившейся задолженности заемщика, суды отклонили, потому, что статья 279 НК РФ, регулирующая режим признания расхода по сделке уступки права притязания долга с целью налогообложения, не предполагает добавочного условия о потребности обоснования плательщиком налогов принятия каких-либо мер по взиманию задолженности и не ставит право плательщика налогов по включению во внереализационные затраты сумм расхода по сделке уступки права притязания в зависимость от того, принимал либо не принимал он мероприятия по истребованию появившейся задолженности со своего заемщика в определённом размере.

2. Пенсионный фонд в праве стребовать долги с ИП по страховым платежам в пределах 6 месяцев

Пенсионный фонд обязан требовать неуплаченные бизнесменом страховые платежи, и пени и пени по ним лишь в режиме, конкретном статьей 19 закона «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования». Таковой период образовывает 6 месяцев с момента происхождения задолженности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

ПФР на базе реестра поступления платежей от страхователя определил, что ИП не выполнил свою обязанность по оплате страховых платежей в виде фиксированного платежа на неукоснительное пенсионное страхование. У ИП появилась задолженность и управление ПФР отправило в его адрес притязание о закрытии долга. Потому, что бизнесмен этих притязаний не выполнил, ПФР обратился в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал ПФР в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Арбитры пошли к выводу, что податель иска упустил шестимесячный период, установленный в статье 19 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования» на заявление с обращением о взимании задолженности по страховым платежам.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 24.07.2015 N 13АП-11341/2015 по делу N А56-67466/2014 засвидетельствовал правильность таких выводов. Судьи отметили, что надзор за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью оплаты страховых платежей в государственные внебюджетные фонды реализовывают ПФР и его территориальные органы. Притязание об оплате недоимки по страховым платежам, пеней и пеней должно быть направлено плательщику страховых платежей органом ПФР на протяжении 3 месяцев с момента обнаружения недоимки, а заявление в суд в суд может быть подано на протяжении 6 месяцев после истечения периода выполнения притязания об оплате страховых платежей. В спорной ситуации ПФР упустил периоды исковой давности, установленные законом.

3. Периоды для разрешения личных трудовых споров не идут вразрез Конституции РФ

Конституционный Суд определил, что нормы ТК , регламентирующие период в 3 месяца на заявление в суд по личному рабочему спору и период в 1 месяц для споров об увольнении, не идут вразрез нормам Конституции РФ и не преступают права граждан.

Суть спора

В Конституционный Суд РФ обратилась гражданка с претензией об обжаловании конституционности некоторых положений ТК РФ, например статьи 392 ТК РФ. Нормами первой части данной статьи установлено, что сотрудник в праве на заявление в суд за разрешением личного трудового спора на протяжении 3 месяцев с момента, когда он определил либо должен был определить о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - на протяжении 1 месяца с момента вручения ему копии приказа об увольнении или со д

арб суд Москвы разъяснил, по какой причине было отклонено заявление в суд оператора МТС к ФАС Российской Федерации, касающееся согласования приобретения "Связного" предпринимателем Олегом Малисом, братом обладателя "Евросети", определили "Ведомости".
Иск ПАО "Мобильные телесистемы" и ЗАО "Русская телефонная организация" (руководит розничной сетью оператора) к ФАС, в котором организации требовали обьявить нелегетимным одобрение ходатайств от North Financial Overseas Олега Малиса на приобретение 51 % кипрской Trellas Enterprises, управляющей структуры ГК "Связной" (дело № А40-95850/2015), был отклонен в декабре прошлого года (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
Сейчас был обнародован полный текст решения. Согласно точки зрения суда, приобретение мажоритарного портфеля группы компаний "Связной" не послужила причиной к лимитированию конкуренции. Этот вывод был сделан, исходя из данных ФАС о реализации в розницу сотовых телефонов организациями группы "Евросеть-Ритейл" и группы компаний "Связной".
Так, в 2014 году общие доли этих ретейлеров ни в одном из российских регионов не превышали 50 %, отмечается в материалах дела. А в общем по русскому рынку коллективная часть "Евросети" и "Связного" даже снизилась – с 43 % в 2013 году до 37 % в 2014-м.
Подчёркивается, что ФАС вправду пересматривает NFOC, "Евросеть" и ее "дочек" как группу лиц, "имеющую возможность воздействовать на общие условия заявления товара на рынке". Однако суд посчитал, что приобретение Trellas не угрожает конкуренции на рынке услуг сотовой связи.
Само по себе главное положение на рынке не преследуется, преследуется злоупотребление им, цитируют "Ведомости" партнера правового бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Анну Нумерову: сейчас ФАС будет пристально держать нос по ветру и в случае если заметит показатели того, что группа лиц создает преграды для входа на рынок иных игроков, то будет вправе инициировать следствие.

С 15 января вступил закон, который разрешить лишать должников права управления средствами передвижения. МВД , которое будет выявлять нарушителей, расположило информационное сообщение, содержащее фундаментальные положения закона.
Глава государства Российской Федерации завизировал закон «О введении изменений в закон «Об исполнительном производстве» и обособленные законы РФ». как указано на интернет сайте Кремля:

законом вносятся системные изменения в закон «Об исполнительном производстве», нацеленные на обеспечение прав должника в случае такого ограничения, которыми предусматривается: неукоснительное предупреждение должника при возбуждении исполнительного производства об установлении в отношении его временных ограничений при невыполнении им в установленный для необязательного выполнения период без уважительных причин притязаний, находящихся в исполнительном листе; возможность употребления судейским судебным-исполнителем ограничения в отношении должника лишь при присутствии информации об оповещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при увиливании должника от необязательного выполнения притязаний исполнительного листа, кроме случаев объявления должника в розыск; вручение распоряжения о временном лимитировании самолично должнику.

Как расследование, под возможность лишения прав попадут неплательщики по алиментам, лица, не возмещающие имущественный вред, моральный вред либо вред, который причинен правонарушением. Первично, в проекте документа предлагалось ограничиться лишением прав на вождение автомобильного транспорта. Но многие парламентарии выступили за расширение перечня управляемых средств на мотоциклы, водные виды транспорта, квадроциклы, мопеды и аэротранспорт. Авторы исходной инициативы, сообща с комиссией , доработали правки к документу. Но и соперников введения таких ограничений так же, как и прежде довольно много.

Шкуматов Петр

Координатор движения за права автолюбителей «светло синий ведерки»

 

С позиций безопасности дорожного движения лишать прав возможно лишь тех, кто негоден для управления средством передвижения, преступает правила. Выходит, экзамены ГИБДД в свете новации теряют свой суть — даже в случае если человек признан опытным шофёром, он не застрахован от утраты прав. В Москве большое количество шофёров, у коих накопилось пеней за нарушения ПДД на суммы свыше 10 тыс. рублей, потому, что государство в праве не уведомлять шофёров о административных штрафах.

 

Лишать права вождения разными средствами передвижения будут, но, не всех должников. В случае если основной доход гражданина, имеющего задолженность свыше 10 тысяч рублей, связан с легальной деятельностью по транспортировкам, то лишать его основного дохода не будут. Кроме того не попадают под лишение прав лица, имеющие инвалидность, либо содержащие иждивенцев с инвалидностью.
Как сказал руководитель ФССП , должников должны предупредить самолично об лимитировании особых прав. Затем, у них будет 5 суток на погашение задолженности. Помимо этого, быть может, что работники ГИБДД будут проводить коллективные рейды с судейскими исполнителями по обнаружению граждан, с коих согластно судебному вердикту обязан взыскиваться долг.

Парфенчиков Артур Олегович

Руководитель ФССП - основной судебный исполнитель РФ

 

Совсем, закон, который сейчас создан, пробежал весьма важные дискуссионные фильтры. Он стал итогом внимательного исследования межгосударственного опыта, множества предложений, дискуссий. В конце концов, мне думается, мы получили весьма сбалансированный документ, в нем по-максимуму соблюдены интересы взыскателя и права должника.

 

Нет сомнений в том, что у принятого закона масса как приверженцев, так и соперников. С одной стороны, потенциальное лимитирование на право управления транспортом – это нарушение прав гражданина. С другой - это действенная мера, довольно удачно работающая во многих государствах. В любом случае, время продемонстрирует, кто оказался прав.

Плательщики налогов, получившие доходы, с коих налоговый агент не удержал НДФЛ и сказал об этом в период до 1 марта (п. 5 ст. 226, п. 14 ст. 226.1 НК РФ), должны оплатить налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым сроком, на базе отправленного налоговым органом налогового извещения об оплате налога (п. 6 ст. 228 НК РФ).

Раньше НК РФ не разделял периоды оплаты неудержанного НДФЛ и начисленного самостоятельно по декларации 3-НДФЛ (15 июля года, следующего за годом получения дохода).
Изменения занесены законом от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ и используются к правоотношениям по исчислению и оплате налога на доходы физических лиц за налоговые сроки начиная с 2016 года (ч. 8 ст. 4 закона от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ).

28 декабря 2015 г. Российское правительство занесло в государственную думу закон № 965365-6 «О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления обязательства юрлиц по раскрытию информации о своих бенефициарных обладателях».
Подобающие правки и дополнения вносятся в "антиотмывочный" закон № 115-ФЗ, в котором появится новая статья 6.1, соответственно которой юрлица будут должны располагать информацией о своих бенефициарных обладателях и принимать меры для установления в отношении них сведений, установленных нормами об аутентификации заказчиков компаниями, проводящими операции с финансовыми средствами и другим имуществом. Эту данные нужно будет документарно отмечать, хранить не менее 5 лет, обновлять не менее часто одного раза в год.
Обязанность располагать информацией не будет касаться госорганов, компаний с долей госучастия от 50%, международных компаний, эмитентов ценных бумаг, допущенных к организованным торгам; зарубежных компаний, акции коих пробежали операцию листинга на зарубежной бирже, входящей в список, утвержденный Банком Российской Федерации.
Соответственно, соучредители и участники юрлица будут должны предоставлять ему данные о настоящих обладателях. Оговаривается, что передача таких сведений не является нарушением законодательства о персональных данных. По запросам полномочных органов юрлица будут должны делиться указанной информацией. Соответственно дополнению, вносимому в КоАП, невыполнение указанных обязанностей обойдется официальному лице в 30-40 тыс. рублей., юрлицу - в 100-500 тыс.рублей.

В 2016 году в столице запустят опытный проект – камеры начнут отмечать машины, проезжающие на не разрешающий сигнал светофора. Об этом сообщается на официальном портале Руководства г. Москвы.

Со слов начальника ГКУ "Центр компании дорожного движения" Вадима Юрьева, сперва опытный проект предполагается апробировать на одном из городских перекрестков с применением одной камеры. Подчёркивается, что аналогичный опыт уже применен в Нью-Йорке – там определено 150 камер, отмечающих проезд на красный свет светофора. Согласно данным изыскания, в местах работы таких камер количество ДТП сократилось на 40%.

Как разъяснили порталу "ГАРАНТ.РУ" в пресс-службе ЦОДД, свыше определённый срок запуска опытного проекта в столице пока не установлен. Информация о периодах его реализации появится позднее.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению проезд на не разрешающий сигнал светофора либо на не разрешающий жест регулировщика влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 1 тыс. рублей. Наряду с этим за повторное нарушение установлен штраф в сумме 5 тыс. рублей. либо лишение права управления средствами передвижения на период от 4 до полугода (ст. 12.12 КоАП РФ).
Предвидится, что опытный проект получит позитивную оценку специалистов и обитателей столицы и будет содействовать уменьшению количества больших аварий. "Мы думаем, что посредством камер сумеем дисциплинировать шофёров, и повысить безопасность пешеходов", – выделил Юрьев.
Раньше ЦОДД решил осуществить опыт по применению новой "вафельной" дорожной разметки – в августе 2015 года на трех перекрестках Москвы получили стационарные комплексы фотовидеофиксации, которые фиксируют случаи выезда машин на перекресток на не разрешающий сигнал светофора. Речь заходит о обстановках, когда шофёры выезжают на забитый перекресток, а светофор уже перевёл сигнал на не разрешающий для данного направления. Помимо этого, обсуждался вопрос о возможности исполнять поворот направо на не разрешающий сигнал светофора. В 2013 году власти столицы пошли на похожий опыт и разрешили поворот направо на некоторых перекрестках – действительно, лишь при присутствии разрешающей "стрелки", и такие добавочные секции были определены далеко не на всех светофорах.

Юрист: СК снял обвинения с одной из фигуранток дела о смерти главы Total

СК РФ прикрыл уголовное производство против одной из фигуранток дела о смерти главы Total Кристофа де Маржери, оператора-практиканта аэродрома Внуково Светланы Кривсун, сообщил в четверг РАПСИ ее юрист Мурад Мусаев.

«Остановили в связи с отсутствием в ее деяниях состава правонарушения. Вопрос о подаче иска о реабилитации пока не решен», — произнёс защитник.
Расследование пока эту данные не разъясняло.
Один из наибольших инвесторов в Российскую Федерацию Де Маржери погиб вместе с тремя участниками экипажа на протяжении аварии в столичном аэропорту Внуково в ночь на 21 октября 2014 года года. Его самолет, передвигаясь по взлетно-посадочной полосе, столкнулся со снегоуборочной автомашиной.
Так, сейчас по делу обвиняемыми проходят ведущий инженер аэропортовой службы аэродрома Владимир Леденев, Владимир Мартыненко — шофер снегоуборочной автомашины, с которой столкнулся самолет главы Total, оператор Александр Круглов, оператор руления Надежда Архипова и начальник полетов аэродрома Внуково Роман Дунаев.


Почитайте еще полезную информацию на тему кадровое дело обучение. Это вероятно будет небезынтересно.

АСВ предложило включить внесудебные ограничения для обладателей трудных банков

Агентство по страхованию вкладов предлагает разрешить в внесудебном режиме ограничивать выезды за границу и замораживать активы собственников и топ-менеджеров банков, где ведется следствие, пишет "Коммерсантъ".
Созданные АСВ новеллы были презентованы его начальником Юрием Исаевым в процессе совещания межведомственной комиссии по противодействию противоправным денежным операциям. В их базу, как подчёркивается, был положен опыт Китая, Кореи и Турции.
Например, предусматривается создание специализированной комиссии, которая займется обнаружением случаев противоправного вывода активов за границу. В нее должны будут войти представители МВД, СКР, ФСБ, МИДа, Нацбанка и самого АСВ.
Помимо этого, в внесудебном режиме предлагается разрешить ограничивать выезд за предел начальникам и собственникам банков, перед коих регулятор включил ограничения на привлечение вкладов, и замораживать их активы. Как растолковывают разработчики инициативы, добиться возврата средств по суду довольно трудно: из 1,2 трлн рублей., стребованных по искам агентства, практически в конкурсную массу поступило 22,8 млрд рублей.
Кроме того предложено начать работу с анонимными сообщениями о месторасположении активов за рубежом и их бенефициаров. Предлагается в частности обсудить возможность оплаты поощрения за данные, которая окажет помощь стребовать украденные активы.
Инициативы в АСВ растолковывают ростом числа трудных банков – с 2005 года под управление агентства поступили свыше 400 финучреждений. Наряду с этим подчёркивается, что настоящая цена активов банков на дату отзыва лицензии образовывает только 10 % их балансовой стоимости. В свыше чем 80 % банкротство результат вывода активов.


Прочтите дополнительно хороший материал по теме маркировка изделий гост. Это возможно станет интересно.

Начали функционировать нормы УПК о праве задержанного на 5-минутный звонок

В первую очередь этого года начали применяться правки в Уголовный кодекс Российской Федерации, которыми закрепляется право участника дела на звонок своим родным при задержании длительностью как минимум несколько минут.
Подобающий закон был завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным 30 декабря. Документ гарантирует право на один благополучный звонок телефона своим родным либо родственникам, чтобы сказать им о своем задержании и месторасположении.
Сделать звонок подозреваемый сейчас может на протяжении трех часов с того момента, как его довезли в орган дознания либо к дознавателю. Разговор по телефону может продолжаться не свыше пяти минут и обязан производиться в соприсутствии правоохранителей.
Устанавливается, что в протоколе задержания должна быть отражена реализация задержанным права на звонок. При его отказе либо в тех случаях, когда подозреваемы не в состоянии этого сделать "ввиду его физических либо психических недостатков", дознаватели обязан самостоятельно предупредить родных, о чем кроме того делается отметка.
При потребности сохранения в интересах подготовительного следствия в тайне обстоятельства задержания извещение родных может не производиться. В таких случаях должно быть получено согласование прокурора. Это исключение не касается случаев, когда подозреваемый является не достигшим совершеннолетия.
Устанавливается, что при задержании подозреваемого, являющегося юристом, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, участником которой он является.
Законом кроме того вносятся правки в ст. 92 УПК РФ: сейчас присутствие юриста при составлении протокола задержания оказывается неукоснительным, если он участвует в производстве по уголовному делу с момента практического задержания подозреваемого.
Список процессуальных издержек дополняется суммами, связанными с извещением родных родственников, родственников либо родных лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения.
С текстом закона от 30 декабря 2015 года № 437-ФЗ "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ" возможно познакомиться тут.


Просмотрите также нужную информацию в области дела юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

Нашим изготовителям лекарств будут представлены субсидии

Российское правительство создало ряд мер, нацеленных на продвижение нашей фармацевтической и медицинской индустрии (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1518¹). Так, российские организации по производству лекарственных препаратов получат в 2016 году средства из бюджета на компенсацию части расходов, понесенных при реализации проектов по:

• компании производства лекарств и (либо) фармацевтических субстанций, и товаров медицинского назначения;
• компании и осуществлению испытаний имплантируемых товаров медицинского назначения;
• разработке схожих по фармакотерапевтическому деянию и усовершенствованных аналогов инновационных медикаментозных изделий;
• компании и осуществлению клинических изучений медикаментозных изделий.

Всего на эти цели предполагается вычленить в этом году практически 7 млрд рублей. из бюджета. Указанные средства будут направлены кроме того на гос регистрации и вывод на рынок 131 воспроизведенного медикаментозного изделия по списку жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий.
Раньше были сокращены административные преграды для изготовителей лекарств. Так, с 1 июля 2015 года была облегчена операция регистрации новых медикаментозных изделий (закон от 22 декабря 2014 г. № 429-ФЗ "О введении изменений в закон "Об заявлении медикаментозных средств"). Например, на 50 рабочих суток была сокращена большая длительность регистрирующих операций: сейчас она не должна быть больше 160 рабочих суток, вдобавок в этот период сейчас включается и время осуществления клинического изыскания медикаментозного изделия (ч. 3 ст. 13 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств").
Кроме этого были определены предельные периоды принятия решения о осуществлении испытаний нового лекарства – В общем итоге 40 рабочих суток (ч. 3, ч. 6-7 ст. 39 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств").
На заседании об инновационном продвижении медицины с применением механизмов государственно-частного партнерства, которое состоялось летом 2015 года, Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заверила, что эти периоды вполне соблюдаются. Она кроме того поведала, что число отказов в регистрации медикаментозных средств по итогам экспертиз качества и соотношения риска к пользе если сравнивать с 2012 годом сократилось практически втрое – с 93% до 30%.


Изучите еще нужный материал в области студент юрист. Это возможно может быть интересно.

Дознаватели открыли дело о некомпетентности после смерти мужчины на перекрытой из-за метели автостраде Оренбург-Орск, по информации сайта СУСК по Оренбургской области, по сообщению РИА Новости.

С самого начала нового года на территории Оренбургской области установилась непогода: низкая температура окружающей среды, сильный ветер и осадки послужили причиной к снежным завалам на автострадах региона. Третьего января в итоге ураганного ветра и метели на дороге Оренбург-Орск оказались блокированными десятки автомобилей. Спасатели эвакуировали свыше 80 человек, 12 получили обморожения. Один человек погиб. Через пару суток из-за непростых погодных условий было решено о закрытии этого участка дороги чтобы не было новых катастроф. После расчистки дороги и улучшения погодных условий автострада снова была открыта к утру воскресенья.
«По итогам ревизии выполнения возложенных обязанностей чиновниками в мероприятиях по ликвидации чрезвычайной ситуации в срок с 2 по 3 января по 2016 года возбуждено дело по части 2 статьи 293 Российского УК (некомпетентность, повлекшая смерть человека)", — сказано в сообщении учреждения.
Как подчёркивается, по поручению начальника следственного управления на место события выезжала следственно-оперативная группа в составе помощника начальника следственного управления, работников отделов по следствию особо важных дел и криминалистики. Согласно данным СУСК, в процессе подготовительного расследования будет дана оценка деяниям всех чиновников, причастных к правонарушению.

Полис ОСАГО для злостных нарушителей ПДД может подорожать практически вдвое

Российский Альянс Автостраховщиков (РСА) установил вероятное значение повышающего коэффициента к базовому тарифу ОСАГО, который предполагается включить для шофёров, постоянно преступающих ПДД. Напомним, оценить рациональность таковой меры должны МВД и Банк Российской Федерации до завершения I квартала этого года (п. 22 Замысла мероприятий, нацеленных на понижение смертности населения от дорожно-автотранспортных событий, утв. Руководством РФ 4 августа 2015 г.).

РСА вычислил, что повышающий коэффициент для тех, кто преступает ПДД пять и свыше раз на протяжении года, может составить 1,86 к базовому тарифу ОСАГО. По подготовительным прогнозам, ввод повышающего коэффициента за страшное вождение к базовым тарифам ОСАГО затронет 5,5% автовладельцев.
Такая оценка была сделана на базе информации МВД Российской Федерации о злостных нарушителях ПДД за 10 месяцев 2015 года, материалов по расходам страховых организаций и данных АИС РСА. Глава государства РСА Игорь Юргенс выделил, что в итоге изыскания была определена взаимосвязь между нарушениями ПДД (превышение скоростного режима, выезд на встречную полосу, неверная остановка на стоп-линии и т. д.) и частотой наступления страховых случаев.
А цена полиса неукоснительного автострахования для тех, кто допускает 10 и свыше нарушений ПДД в год, обязана, согласно точки зрения РСА, увеличиться в несколько раз. Для свыше точных расчетов эксперты РСА собираются проанализировать сведения о нарушениях ПДД и страховых случаях за целый прошедший год.


Изучите еще нужный материал в области производственный юрист. Это возможно может быть интересно.

Верховный суд РФ рассмотрит претензию на сохранение информации об уголовном следствии гражданина, дело против которого остановили по нереабилитирующим условиям, сказали РАПСИ в суде.

«В суд поступила претензия с притязанием аннулировать норму регламента МВД РФ, соответственно которой информация об уголовном следствии лица, дело против которого потом остановили, сохраняется в БД милиции и отражается в документах, где нужно показывать данные о присутствии судимости», — произнёс собеседник агентства.
Податель заявления думает, что такая норма преступает его право вольно распоряжаться своими свойствами к труду, избирать род деятельности и специальность, право на уважение личной жизни, в частности мешает ему быть усыновителем и опекуном, реализовать деятельность в области предпринимательства в сфере образования, воспитания, продвижения не достигших совершеннолетия, и преступает принцип законности обработки персональных данных и их злободневности.
Представитель МВД РФ в Верховном суде РФ Гайк Марьян подчернул, что милиция в праве обрабатывать персональные данные в пределах своей компетенции и должна предоставлять данные обо всех обстоятельствах уголовного следствия граждан.
Наряду с этим в банки данных, соответственно закону, вносится информация не только об обвиняемых, но и подозреваемых в осуществлении правонарушения.
«Банки данных милиции ведутся с целью защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для борьбы с, защиты порядка, собственности и для обеспечения публичной безопасности», — напомнил он.
Представитель МВД думает, что информация о том, что гражданин привлекался к суду, но затем дело против него остановили, не преступает его права и свободы.
Верховный суд РФ рассмотрит претензию 19 января.

Почитайте также полезный материал по вопросу юрист города. Это возможно может быть небезынтересно.

Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.

«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.

Обитатели Крыма обжаловали в ВС РФ обязанность поменять автомобильные номера на российские

Обитатели Крыма обжаловали в Верховном суде РФ обязанность поменять автомобильные номера с украинских на российские, сказали РИА Новости в суде.

«Суд рассмотрит претензию на распоряжение руководства, соответственно которому до 1 апреля этого года крымские шофёры должны обменять регистрирующие документы и госзнаки на российские», — произнёс собеседник агентства.
Сейчас обладатели машин оперируют украинскими госномерами и документами.
Податель заявления показывает, что в Крыму действует закон, соответственно которому, все документы, выданные еще Украиной, продолжают функционировать и после вхождениях республики в состав Российской Федерации.
Как разъяснил РИА Новости представитель руководства РФ в суде Гайк Марьян, в России действует закон о безопасности дорожного движения, соответственно которому все машины должны быть произведены регистрацию российской Государственной автоинспекцией.
«Исходя из этого и включили срок для замены украинских автомобильных номеров на российские», — разъяснил он.
заявление в суд будет рассмотрено в Верховном суде РФ 17 февраля.


Почитайте еще хорошую информацию в области задать вопрос юристу. Это может быть весьма интересно.

Возможно, всякий судья хотя бы раз в своей карьере сталкивается с нестандартными обстановками на протяжении процесса. "Право.Ru" вспоминает о судье районного суда, ринувшемся разнимать массовую драку в зале совещания, участнике областного суда, забывшей в зале для совещаний решение и провозгласившей документ по памяти, мировом судье, носившем подателя иска-даму на руках, судье районного суда, которая перед оглашением обвинительного вердикта утратила голос, и других казусах и курьезах в судах.

"Вы что же, притворялись тем не менее?"

Весной 2001 года судья Ухтинского городского суда Республики Коми Николай Зеленин в связи с истечением 10-летнего периода полномочий вышел в отставку. Но, как выяснилось, ненадолго. Северная республика стала в числе первых субъектов Российской Федерации, в котором началось восстановление мировой юстиции, упраздненной советской властью в 1917: в последних числах Сентября 2000-го в Коми состоялись избрания первых мировых судей, а через год в их число попал и 39-летний Зеленин. В общем итоге его правовой стаж, включая работу дознавателем муниципальный прокуратруы, составлял на то время 13 лет.
Одно из судебных дел, рассмотренных мировым судном Ярегского судебного участка города Ухты Зелениным, нежданно закончилось курьезным событием, о котором долго с улыбкой вспоминали его ухтинские коллеги. Податель иска требовала в суде от энергетической организации перерасчета платы за электричество. Судья выслушал ее претензии, разъяснения представителя ответчика, познакомился с предоставленными счетами и сверил их с тарифами, после чего пошёл к заключению: иск не подлежит удовлетворению.
На протяжении оглашения решения податель иска внезапно осела на пол. Зеленин поспешил сделать звонок на остановку скорой помощи. Оператор, определив фамилию дамы, заявил, что врачи уже неоднократно выезжали к ней на вызовы, но каждый раз обеспокоенность появилась фальшивой: в ее состоянии никаких отклонений от нормы не обнаруживалось. Сотрудник станции выделил одну закономерность: такие звонки поступали только из разных учреждений местной власти и напрашивается вывод, что гражданка обморок, когда ей отказывают в удовлетворении претензии, однако давал обещание передать в судебные органы первую же освободившуюся бригаду.
Дама так же, как и прежде не подавала показателей жизни и представитель энергетической организации вызвался отвезти ее на должностной автомашине в поликлинику, не ждя приезда бригады скорой помощи. Судью поджимало разбирательство очередного дела и он дал согласие. Носилки в судах не предусмотрены и Зеленин, которого природа не обделила силой, поднял даму с пола на руки и под изумленными взорами скопившихся в коридоре людей понес ее к автомашине. На улице дама открыла глаза и просила спустить ее на землю.
– Вы что же, притворялись тем не менее? – Зада

Смотрите также нужную заметку в области юрист адвокат. Это возможно может быть интересно.

Почитайте также нужный материал по теме консультация адвоката. Это возможно будет небезынтересно.