В качестве подтверждения в процессе судебных слушаний по оспариванию решений и деяний налоргов возможно применять напечатанные снимки экрана компьютера. К таким выводам пошли в ФНС Российской Федерации.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации письмом от 31.03.16 № СА-4-7/5589 ответила на вопрос плательщика налогов о возможности применения в качестве подтверждений в арбитражном судейском процессе так называемых скриншотов - снимков с монитора компьютера, ноутбука либо планшета. Сотрудники налоговой администрации уверены в том, что не смотря на то, что этот вопрос не является предметом регулирования налогового регулирования, оппоненты ФНС могут оперировать бумажными распечатками скриншотов для доказывания своей позиции в суде.
Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что "документы, полученные в частности с применением информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разрешаются в качестве письменных подтверждений в случаях и в режиме, которые определены АПК РФ, иными законами , другими нормативно правовыми юридическими актами либо контрактом или установлены в пределах своих полномочий Главным Судом РФ. Помимо этого, ввиду статьи 2 закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации" к документированной информации относится информация, закреплённая на материальном носителе с реквизитами, которые разрешают установить саму данные либо ее материальный носитель, в предусмотренных законом случаях.
Исходя из этого, эксперты ФНС уверены в том, что в случае если на скриншотах имеется дата и время получения информации с интернет сайта в Интернете, и присутствуют информацию о человеке, который получил и напечатал данные, и сведения о технике, которую он для этого потребил, они могут быть приняты судом в качестве полноценного подтверждения. Такие выводы сотрудников налоговой администрации основаны на сложившейся практике судов, например, позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах употребления Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ". Тогда судьи отметили, что документом, который удостоверяет присутствие либо отсутствие сведений о правовом лице в ЕГРЮЛ, имеет возможность быть "напечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью подателя иска либо его представителя копия страницы сайта регистрационного органа в Интернете, содержащей сведения о месте нахождения юрлица и дату их обновления".
Потом, как указано в письме ФНС, и другие российские арб суды принимали скриншоты в качестве подобающих подтверждений. арб суд Волго-Вятского округа в распоряжении от 27 апреля 2011 г. по делу N А82-12456/2010 даже тёк свое определение определению "скриншоты". Как разъяснили судьи, это страницы в Интернете (снимок экрана, воспроизводящий то, что видел пользователь на своем мониторе), удостоверяющие размещение информации, подлежащей раскрытию. Интересно, что других официальных определений этому определению в русском законе нет.
Но, эксперты налоговой службы кроме того напомнили, что по нормам статьи 71 АПК РФ прерогативой арбитражного суда является право оценить подтверждения, продемонстрированные сторонами процесса, в всяком определённом случае по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и прямой изучении. Наряду с этим, судьи должны оценить относимость, допустимость и верность всякого подтверждения в отдельности, и их достаточность и взаимную связь, в совокупности. Исходя из этого никакие подтверждения не имеют для судов заблаговременно установленной силы. И решение о том, будет ли приобщен к материалам дела всякий определённый скриншот, продемонстрированный в суд плательщиком налогов либо проверяющими, будет решать лишь судья, пересматривающий определённый спор.
Посмотрите также интересный материал по теме оформление земельного участка по суду. Это может оказаться небезынтересно.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации письмом от 31.03.16 № СА-4-7/5589 ответила на вопрос плательщика налогов о возможности применения в качестве подтверждений в арбитражном судейском процессе так называемых скриншотов - снимков с монитора компьютера, ноутбука либо планшета. Сотрудники налоговой администрации уверены в том, что не смотря на то, что этот вопрос не является предметом регулирования налогового регулирования, оппоненты ФНС могут оперировать бумажными распечатками скриншотов для доказывания своей позиции в суде.
Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что "документы, полученные в частности с применением информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разрешаются в качестве письменных подтверждений в случаях и в режиме, которые определены АПК РФ, иными законами , другими нормативно правовыми юридическими актами либо контрактом или установлены в пределах своих полномочий Главным Судом РФ. Помимо этого, ввиду статьи 2 закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации" к документированной информации относится информация, закреплённая на материальном носителе с реквизитами, которые разрешают установить саму данные либо ее материальный носитель, в предусмотренных законом случаях.
Исходя из этого, эксперты ФНС уверены в том, что в случае если на скриншотах имеется дата и время получения информации с интернет сайта в Интернете, и присутствуют информацию о человеке, который получил и напечатал данные, и сведения о технике, которую он для этого потребил, они могут быть приняты судом в качестве полноценного подтверждения. Такие выводы сотрудников налоговой администрации основаны на сложившейся практике судов, например, позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах употребления Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ". Тогда судьи отметили, что документом, который удостоверяет присутствие либо отсутствие сведений о правовом лице в ЕГРЮЛ, имеет возможность быть "напечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью подателя иска либо его представителя копия страницы сайта регистрационного органа в Интернете, содержащей сведения о месте нахождения юрлица и дату их обновления".
Потом, как указано в письме ФНС, и другие российские арб суды принимали скриншоты в качестве подобающих подтверждений. арб суд Волго-Вятского округа в распоряжении от 27 апреля 2011 г. по делу N А82-12456/2010 даже тёк свое определение определению "скриншоты". Как разъяснили судьи, это страницы в Интернете (снимок экрана, воспроизводящий то, что видел пользователь на своем мониторе), удостоверяющие размещение информации, подлежащей раскрытию. Интересно, что других официальных определений этому определению в русском законе нет.
Но, эксперты налоговой службы кроме того напомнили, что по нормам статьи 71 АПК РФ прерогативой арбитражного суда является право оценить подтверждения, продемонстрированные сторонами процесса, в всяком определённом случае по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и прямой изучении. Наряду с этим, судьи должны оценить относимость, допустимость и верность всякого подтверждения в отдельности, и их достаточность и взаимную связь, в совокупности. Исходя из этого никакие подтверждения не имеют для судов заблаговременно установленной силы. И решение о том, будет ли приобщен к материалам дела всякий определённый скриншот, продемонстрированный в суд плательщиком налогов либо проверяющими, будет решать лишь судья, пересматривающий определённый спор.
Посмотрите также интересный материал по теме оформление земельного участка по суду. Это может оказаться небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий